研究表明某些鱼类的存量比料想的要少

研究警告说，全球鱼类资源中一些有商业价值的顶级捕食鱼，包括某些种类的金枪鱼、鲨鱼和大比目鱼，可能比料想的更接近崩溃。

周三公布的一项研究说，因许多工业拖网捕鱼加剧的压力，海洋鱼类存量的估算标准有严重缺陷。

研究警告说，全球鱼类资源中一些有商业价值的顶级捕食鱼，包括某些种类的金枪鱼、鲨鱼和大比目鱼，可能比料想的更接近崩溃。

20世纪90年代末以来，科学家和各地管理机构已经使用渔获量数据来衡量各营养级物种数量的变化。营养级是物种在食物链中所处的层次。

微观海藻的营养级是1，而大捕食鱼如鲨鱼或金枪鱼则处在最高的4级。

这个排行表内成比例的变动已被用来作为一个特定物种进食状况的指标。

例如，如果“营养四级”鱼种与赖以为生的“营养三级”鱼种的减少不成比例，这可能表明捕捞过度。

该方法假定人类通过过度捕捞最高级的鱼，然后依次捕那些处于食物链低层的鱼种。

但新的研究说，此研究方法不够高明。

华盛顿大学教授特雷弗·布然赤说：“应用于单个生态系统，就像掷硬币一样，一半时间得到正确的答案，一半时间得到错误的答案。”

“这很重要，因为这一衡量方式是最普遍采用的指标，以确定海洋生态系统的健康状况。”这篇登在《自然》杂志的文章指出，泰国湾的例子说明了该方法的缺陷。

捕获鱼的平均营养级呈上升趋势，而这在原则上应表明生态系统的健康正在改善。

但事实证明，自20世纪50年代以来，由于过度捕捞各营养级的鱼类都减少了约十倍。

文章作者说，这种灾难性的资源下降被掩盖了，因为“营养级”系统是基于着重看顶端的捕食鱼。

在长期研究中，研究人员对基于捕获的方法和基于拖网的更准确的方法进行比较，发现在所评估的29个生态系统中有13个结果截然不同。

将这两种方法应用到全球的数据，科学家们说，过去几十年来工业捕鱼并不是简单地从食物链自上而下捕获，而且还自下而上捕获。

布然赤说：“在全球范围内，几乎所有的鱼种，我们都正在捕获得更多。”

依赖捕获物的平均营养级的变化“并不能告诉我们，何时渔业是可持续的，或者如果它正招致崩溃。”没有参加这项研究的科学家说，这些发现会彻底改变衡量鱼类种群的方式。

美国国家科学基金会的环境生物学家亨利苟兹说：“这项研究清楚地表明，最常见的指标，捕获物的平均营养级，作为海洋渔业状况的衡量指标是极不当的。”

摘自 Some global fish stocks may be lower than thought: study

---