美研究報告質疑碳捕獲與封存技術(CCS)可行性

石油和煤炭行業把 CCS 技術看作一種潛在的解決方法，所以他們就可以肆無忌憚地繼續排放 CO2

一份來自休士頓大學的報告稱各國政府高估了CCS技術的價值

時下，為應對全球變暖，在各國政府全力支援下，碳捕獲與封存技術(CCS)蓬勃發展，而一份來自美國的研究報告卻對此技術的漏洞進行了抨擊。

休士頓大學的報告稱，熱衷於CCS技術的國家高估了其價值，因為儲存一家發電站製造的二氧化碳還需要一個汽池，其面積相當於美國一個較小的州。

休士頓大學化學工程教授 Michael Economides 和專案組成員德州農工大學能源工程教授 Christene Ehlig-Economides 說，早先的 CCS 模式很大程度上忽略了儲藏二氧化碳的空間，因為它建立在一個“完全錯誤”的前提之下，認為會有持續的壓力將碳注入岩層。

Economides 說：“這就好像是用自行車打氣筒往牆裏面打氣一樣。往一個封閉的環境中注入二氧化碳是很有難度的，因為壓力條件如果不足的話，二氧化碳就無法穿透岩層，碳就無法流動，最終可能還會跑回地面。”

報告結論稱，“雖然多方一致認為 CCS 技術有助於減排，但是，若通過這項技術大量減少二氧化碳的排放是不實際的。”

研究報告發佈時，恰逢英國與其他各國政府迅速採取一系列 CCS 技術的藍本方案，以減少大氣中碳的含量和應對氣候變遷，因此具有至關重要的意義。

2010年4月8日，英國女王批准《2010能源法》。這部法律規定英國將對消耗能源的企業和個人徵稅，以籌集資金啟動四個 CCS 項目。大臣們認為，此舉將有利於建立一批環保型的新燃煤發電廠，例如意昂公司在肯特郡金斯北建設的電站。

代表官方利益的碳捕獲與封存協會(CCSA)也認為，英國正處在技術創新的前沿，有了法律架構的保證能夠促成更多的長期投資。

在美國，CCS 項目正在如火如荼地進行中。處於試驗階段的西佛吉尼亞 Mountaineer 燃煤電廠從去年開始進行小規模的碳捕捉，加拿大、中國和其他一些國家也處在試營階段。

CCSA 首席執行官 Jeff Chapman 認為，Economides 對科學和地質情況的假設是不合理的，研究報告的結論是錯誤的，因為勞倫斯伯克力國家實驗室，西北太平洋國家實驗室和美國石油學會都對報告進行了反駁。

英國地質調查局正在對 Economides 的調查結果進行研究，並將在近期公佈一個同行評審的結果。

獲得斯坦福大學博士學位的 Economides 說，他已經在美國石油學會(API)上看到反對自己研究成果的言論，但他卻不以為然，並將之定性為“毫無根據”。他說：“既得利益使地質學家們不考慮後果便將這一新概念強加給世人。我從事石油工程行業已經多年，很快便意識到地質學家根本不懂流體和物理定律，而這些是恰恰毋庸置疑的。”

Chapman 指出，作為碳捕捉技術的一個成功案例，挪威國家石油公司已經正在向北海 Sleipner 氣田的一個舊汽池注入二氧化碳。Economides 說 Sleipner 氣田3年中捕獲100萬公噸CO2，而一個500兆瓦的商業電站就需要每年捕捉並封存300萬公噸，並且要連續25年。 Economides 承認自己多少有些開始懷疑氣候變遷，並稱石油和煤炭行業把 CCS 技術看作一種潛在的解決方法，所以他們就可以肆無忌憚地繼續排放 CO2，但是，他說：“CCS技術不應該就此成為這些無賴的救命稻草。”

自衛報：US research paper questions viability of carbon capture and storage

---