美研究报告质疑碳捕获与封存技术(CCS)可行性

石油和煤炭行业把 CCS 技术看作一种潜在的解决方法，所以他们就可以肆无忌惮地继续排放 CO2<br />

一份来自休斯敦大学的报告称各国政府高估了CCS技术的价值

时下，为应对全球变暖，在各国政府全力支持下，碳捕获与封存技术(CCS)蓬勃发展，而一份来自美国的研究报告却对此技术的漏洞进行了抨击。

休斯敦大学的报告称，热衷于CCS技术的国家高估了其价值，因为储存一家发电站制造的二氧化碳还需要一个汽池，其面积相当于美国一个较小的州。

休斯敦大学化学工程教授 Michael Economides 和项目组成员德州农工大学能源工程教授 Christene Ehlig-Economides 说，早先的 CCS 模式很大程度上忽略了储藏二氧化碳的空间，因为它建立在一个“完全错误”的前提之下，认为会有持续的压力将碳注入岩层。

Economides 说：“这就好像是用自行车打气筒往墙里面打气一样。往一个封闭的环境中注入二氧化碳是很有难度的，因为压力条件如果不足的话，二氧化碳就无法穿透岩层，碳就无法流动，最终可能还会跑回地面。”

报告结论称，“虽然多方一致认为 CCS 技术有助于减排，但是，若通过这项技术大量减少二氧化碳的排放是不实际的。”

研究报告发布时，恰逢英国与其它各国政府迅速采取一系列 CCS 技术的蓝本方案，以减少大气中碳的含量和应对气候变化，因此具有至关重要的意义。

2010年4月8日，英国女王批准《2010能源法》。这部法律规定英国将对消耗能源的企业和个人征税，以筹集资金启动四个 CCS 项目。大臣们认为，此举将有利于建立一批环保型的新燃煤发电厂，例如意昂公司在肯特郡金斯北建设的电站。

代表官方利益的碳捕获与封存协会(CCSA)也认为，英国正处在技术创新的前沿，有了法律架构的保证能够促成更多的长期投资。

在美国，CCS 项目正在如火如荼地进行中。处于试验阶段的西弗吉尼亚 Mountaineer 燃煤电厂从去年开始进行小规模的碳捕捉，加拿大、中国和其它一些国家也处在试营阶段。

CCSA 首席执行官 Jeff Chapman 认为，Economides 对科学和地质情况的假设是不合理的，研究报告的结论是错误的，因为劳伦斯伯克力国家实验室，西北太平洋国家实验室和美国石油学会都对报告进行了反驳。

英国地质调查局正在对 Economides 的调查结果进行研究，并将在近期公布一个同行评审的结果。

获得斯坦福大学博士学位的 Economides 说，他已经在美国石油学会(API)上看到反对自己研究成果的言论，但他却不以为然，并将之定性为“毫无根据”。他说：“既得利益使地质学家们不考虑后果便将这一新概念强加给世人。我从事石油工程行业已经多年，很快便意识到地质学家根本不懂流体和物理定律，而这些是恰恰毋庸置疑的。”

Chapman 指出，作为碳捕捉技术的一个成功案例，挪威国家石油公司已经正在向北海 Sleipner 气田的一个旧汽池注入二氧化碳。Economides 说 Sleipner 气田3年中捕获100万公吨CO2，而一个500兆瓦的商业电站就需要每年捕捉并封存300万公吨，并且要连续25年。 Economides 承认自己多少有些开始怀疑气候变化，并称石油和煤炭行业把 CCS 技术看作一种潜在的解决方法，所以他们就可以肆无忌惮地继续排放 CO2，但是，他说：“CCS技术不应该就此成为这些无赖的救命稻草。”

自卫报：US research paper questions viability of carbon capture and storage

---