|
科学家质疑EPA和IPCC的温室气体排放评估报告
在评估粪便处理农用厌氧泻湖(粪塘)的温室气体排放时所使用的方法有误，甲烷排放可能被低估达65%。<br /> 根据密苏里大学科学家的意见，美国环境保护局(EPA)在评估粪便处理农用厌氧泻湖(粪塘)的温室气体排放时所使用的方法有误，甲烷排放可能被低估达65%。 泻湖先将饲养动物的粪便加以处理，再当做肥料用于作物。甲烷，是处理过程的副产品，比二氧化碳的温室效应大21倍。 2007年美国最高法院的一项裁决规定 EPA 把温室气体当做污染物。这导致在2009年 EPA 作出要求，每年向大气中排放 25,000 吨以上二氧化碳当量的任何设施场所都必须进行温室气体审报。这些审报规定的目的就是要对排放进行量化，并以此作为减少温室气体损耗发展战略的第一步。 对泻湖甲烷排放的直接测量技术难度大且非常昂贵，因此 EPA 采用了一种评估厌氧消化池甲烷排放量的计算方法。他们沿用的是政府间气候变化委员会(IPCC)在2006年评估全球温室气体量时所使用的方法。 密苏里大学的跨学科科学家小组评估了 EPA 和 IPCC 用来测算泻湖温室气体排放量的方法。他们在环境质量杂志2010年5-6月期中报告了他们的分析结果，由美国农学会，美国作物科学协会和美国土壤科学协会出版。 该小组证实了这种方法中的错误，而 EPA 和 IPCC 采用的这种方法本身是用以评估消化器甲烷排放的。对露天泻湖性能的资料审核表明，泻湖与消化器之间存在巨大的差异，而在 EPA 和 IPCC 的方法中却未加区别。他们发现露天泻湖将废物转化为甲烷的速度比使用消化器资料所做的推算更快。该小组还发现 EPA 和 IPCC 使用的计算公式有错误。 约翰·洛里是审查 EPA 规定的小组成员，他说：“我们对甲烷排放量的计算评估表明， EPA 的方法大大低估了这些设施的甲烷排放量，可能低估达65%。” 该报告还指出，目前被排除在该规定之外的一些其它作业可能实际上产生的排放量也超出了规定的限量。根据现行规定只有来自农场的粪便储存设施必须审报。最可能满足目前审报要求的粪便贮存设施就是泻湖。 EPA 预计超过3200头奶牛或34,100头猪的农场作业可能会达到审报要求。 洛里强调，已经开始对泻湖甲烷排放量进行直接测量，现存的少数测量表明，无论是密苏里大学还是 EPA 对这些设施甲烷损耗的计算评估都可能很高。 虽然研究小组概述了测量甲烷排放量的不同方法，但同时指出，对泻湖甲烷排放的理解仍在发展变化中。“之前还需进行更多研究，我们才可以提供泻湖甲烷损耗的准确评估结果。”洛里补充说。 自每日科学 Scientists Question EPA and IPCC Estimates of Greenhouse Gas Emissions 
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||